| Autor: |
Mitteilung: |
|
| KoVa[+] |
| Neuling |
 |
 |
| 11 Beiträge |
| registriert: 08.08.2011 |
|
Ich finde man könnte auch im gg noch ein paar waffen dabei machen wie eine autosniper nach der scout.
Oder die komplette sequenz an waffen umdrehen sodass man mit glock anfängt und awp aufhört ( he und knife) ich kenn das von anderen servern. Führ aufjedenfall zu nem schnellern spiel.
Lg kova
|
|
mister-man  |
| Administrator |
 |
 |
| 857 Beiträge |
| registriert: 06.01.2011 |
|
Hi, erst einmal Willkommen in unserem Forum.
- Normale Waffenfolge
Wir haben mit absicht einen GunGame Reverse, dcenn dies lässt auch schlechteren Spielern eine Chance einen besseren ein zu holen. Denke das dahingehend eine Veränderung eher schlecht wäre.
- Neue Waffen
Für die Einführung der Autosniper wäre ich persönlich auch, allerdings hat sich dazu keine Mehrheit gefunden. Sollten wir dazu nochmals einen Vote starten?
|
|
| KoVa[+] |
| Neuling |
 |
 |
| 11 Beiträge |
| registriert: 08.08.2011 |
|
ja gut wenn man das so sieht hast du schon recht mit dem das schlechtere spieler dann auch bessere chancen haben.
Und das mit der Autosniper nochmal nen vote zu starten ist ja auch keine schlechte idee.
Ich würde aber auch zeitgleich nen vote machen wo man die autosniper hin macht also nach welcher waffe ich fänd nach der krieg nicht schlecht
|
|
mister-man  |
| Administrator |
 |
 |
| 857 Beiträge |
| registriert: 06.01.2011 |
|
Ich würde die vielleicht am anfang zu den Sniper setzen.
Wobei wir da vor den Vote ersteinmal vorschläge sammeln sollten.
Der Vote ist auf jedenfall eingestellt!
|
|
| Zairo |
| Neuling |
 |
 |
| 16 Beiträge |
| registriert: 30.05.2012 |
|
Wie wäre es mit zwei Granaten anstelle von einer?währe Optimal finde ich 
Es ist meistens immer nur reine Glückssdache wenn eine nade trifft. Natürlich nicht immer...
Man weis halt nur nie ob sein Gegner schon Schaden genommen hat oder nicht.
Und man sollte für einen Knife-kill dann immer nur eine Nade bekommen.
|
|
mister-man  |
| Administrator |
 |
 |
| 857 Beiträge |
| registriert: 06.01.2011 |
|
Grundsätzlich ist es schwer, ja.
Dies ist aber der Ausgleich, das schlechtere ne Chance haben. Ich weiß nicht ob es so gut ist, die Nade einfacher zu machen. Allerdings mal wieder die Frage an alle; Was meint ihr dazu?
|
|
Sl!d3r  |
| Moderator |
 |
 |
| 169 Beiträge |
| registriert: 06.02.2011 |
|
Wir hatten dieses thema auch schon öfters. Und ich bin für das beibehalten
|
|
mister-man  |
| Administrator |
 |
 |
| 857 Beiträge |
| registriert: 06.01.2011 |
|
Sl!d3r schrieb:
Wir hatten dieses thema auch schon öfters. Und ich bin für das beibehalten
Da gebe ich dir recht, aber du weist ja: Alle Jahre wieder, kommt.....
Ich denke auch das ist so gut wie es ist. Man sollte sich vielleicht noch etwas überlegen, wenn der server fast leer ist.
Wie Spieler < 4 zweite nade...
Denn bei 1 gegen 2 oder so nervt es wirklich.
Was meint ihr?
|
|
|
|
Mit der Autosniper,ist vielleicht ne Überlegung wert.
von mir aus kann,der Vote entscheiden.
und 2 Granaten finde ich doof,dann ist nix mehr mit zielen oder taktig,
die Spannung ist dann raus.Weil man dann einfach 2 Granaten in die menge schmeißen kann und dann immer was trifft.das macht nur sinn wenn am wieder belebt wird..
Ich bin aber dafür das alles so bleib,wie es ist!
|
|
Seedi  |
| Administrator |
 |
 |
| 260 Beiträge |
| registriert: 11.01.2011 |
|
Dauerhaft 2 Granaten besitzen, macht das Spiel zu einfach. Da ist der Vorschlag bei wenig Spielern (< 4 Spieler ) schon recht interessant, dass man dort 2 Granaten hat. Das wäre zu mindestens ein guter Mittelweg.
Soweit ich weiß hatte der damalige Vote zur Autosniper ein Unentschieden als Ergebnis, darum ist sie nicht aufgenommen wurden.
Vom Prinzip her würde ich aber sagen, dass wir den Server lieber so lassen sollten, wie er ist, außer die 2. Granate bei < 4 Spieler.
|
|